Ухвала суду № 87401301, 05.02.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8548/19 провадження № 2/361/1384/20

05.02.2020

У Х В А Л А

«05» лютого 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», поданого через представника Терно Олександра Віталійовича, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 361/8548/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 лютого 2020 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (далі – ТОВ «Веллфін») через свого представника Терно О.В. направив до суду клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивована тим, що на розгляді у позивача на даний час знаходиться більше 1 000 справ в різних регіонах України, які він може супроводжувати лише у місті Києві та не має можливості прибути до міста Бровари через відсутність коштів на відрядження своїх представників та недостатню кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ТОВ «Веллфін» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у порядку встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Вивчивши клопотання й оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою й сьомою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду й не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, отже має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Разом з тим, представником позивача ТОВ «Веллфін» -

Терно О.В. зазначено лише про відсутність коштів для прибуття у судове засідання із міста Києва до міста Бровари та недостатню кількість юристів для прийняття участі у всіх судових засіданнях. Зазначені причини у даному випадку суд винятковими не вважає.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не значну віддаленість міста Києва від міста Бровари й наявність прямого транспортного сполучення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 361/8548/19 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин