Рішення № 874013, 01.08.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2007 р.

Справа № 29/234-07-4917

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

До відповідача: Одеське дочірнє підприємство ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця” Санаторій ім. Чувиріна

про стягнення 21006,34грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Копиця С.М. за довіреністю;

Від відповідача: Костіна Т.М. заступник головного лікаря

Суть спору: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Одеського дочірнього підприємства ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця” Санаторій ім. Чувиріна (далі Санаторій ім. Чувиріна), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21006,34 грн., яка складається з 14642,34 грн. за активну електроенергію, 4520,14 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1448,07 грн. за перетоки реактивної електроенергії, 60,14 грн. індексу інфляції, 48,84 грн. 3% річних, 286,81 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 40 від 25.10.2001р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” зобов’язалось надавати електричну енергію, а Санаторій ім. Чувиріна зобов’язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

За період з 01.11.2006р. по 01.03.2007р. відповідач частково оплачував спожиту електроенергію, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем за активну електроенергію в сумі 14642,34 грн. та за перетоки реактивної електроенергії в сумі 1448,07 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 14642,34 грн. за активну електроенергію та 1448,07 грн. за перетоки реактивної електроенергії.

Оскільки відповідач своєчасно не належним чином виконував свої зобов’язання за договором, позивачем нараховано 286,81 грн. пені, 48,84 грн. 3% річних та 60,14 грн. індексу інфляції.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 3.5.3 договору, у випадку відсутності платежів на протязі 5 днів на сум , вказану в платіжному дорученні нараховується пеня в розмірі 0,2% за кожну добу до дня фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 286,81 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано 48,84 грн. 3% річних та 60,14 грн. індексу інфляції.

Додатком № 1 до Договору, між сторонами були узгоджені обсяги постачання електричної енергії на кожен місяць 2006 року та 2007 року.

Так, на листопад 2006р. договірна величина становить 5000 кВт/год, на грудень 2006 р. –5000 кВт/год, на січень 2007р. - 10000 кВт/год. Фактично в листопаді 2006р. відповідачем було спожито 11569 кВт/год, в грудні 2006р. - 10935 кВт/год, в січні 2007р. –11466 кВт/год., що доводиться показниками приладів обліку останнього.

На підставі цього, відповідачу були виставлені рахунки, які відповідач не сплатив.

У відповідності з п. 4.4 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 17.10.2005 р. за № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року, за № 1399/11679 (надалі Правила), а також п.2 Додатку до договору № 1 «для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись письмово до Постачальника електричної енергії з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Коригування проводиться в залежності від здійсненої Споживачем у даному розрахунковому періоді оплати».

У зв'язку з відсутністю звернення на коригування договірної величини у розрахунковому періоді в сторону збільшення, та несвоєчасною оплатою фактично спожитої величини електропостачання, на адресу відповідача, у відповідності з підпунктом 6 п. 4.4 Правил, яким передбачено, що «за результатами розгляду, споживачу надсилається повідомлення про рівень відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова», були надіслані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії, в зв'язку з чим, обумовлені у Договорі про постачання електричної енергії договірні величини споживання електричної енергії залишились без змін.

Оскільки згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний сплатити енергопостачальній компанії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною, позивачем були зроблені розрахунки та виставлені рахунки на загальну суму перевищення 4520,14 грн., які в строк сплачені не були.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі 21006,34 грн., яка складається з 14642,34 грн. за активну електроенергію, 4520,14 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1448,07 грн. за перетоки реактивної електроенергії, 60,14 грн. індексу інфляції, 48,84 грн. 3% річних, 286,81 грн. пені.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Одеського дочірнього підприємства ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця” Санаторій ім. Чувиріна (м. Одеса, Французький бульвар, 28/30, код 02651173) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 14642,34 грн. за активну електроенергію, 4520,14 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1448,07 грн. за перетоки реактивної електроенергії, 60,14 грн. індексу інфляції, 48,84 грн. 3% річних, 286,81 грн. пені, 210,06 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя