Ухвала суду № 87400994, 05.02.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/469/18

Провадження № 2/352/48/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач 21.03.2018 р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до відповідача про витребування земельної ділянки.

Після зміни і уточнення позову 05.07.2018 р. просив витребувати на користь держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2 га з кадастровим номером 2625881100:07:001:0878, яка розташована в адміністративних межах Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.11.2018 р. у даній цивільній справі залучено до участі правонаступника позивача – Загвіздянську сільську раду об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області.

05.02.2020 р. представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування із СУ ГУНП в Івано-Франківській області матеріалів кримінального провадження № 12013090250000378 від 26.04.2013 р. для їх огляду та дослідження у судовому засіданні.

Вислухавши думку представників позивачів, які заперечували щодо заявленого клопотання, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на те, що представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів 05.02.2020 р. під час судового розгляду справи по суті на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, без поважних причин не подав вказане клопотання у підготовчому провадженні, – суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст. 222, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 05.02.2020 р. про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 06.02.2020 р.