Ухвала суду № 87400861, 03.02.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4604/19

Провадження № 6/346/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П`ятковського В.І.,

за участі секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестХаус", про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2010 року в справі № 2-644/2010 задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

На виконання вказаного рішення Коломийським міськрайонним судом видано виконавчі листи та Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби 07 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження № 39226916. На даний час рішення не виконано.

25 квітня 2019 року між ПАт "ВіЕйБі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестХаус" укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відсутплення прав вимоги за договором поруки, за умовами яких останнє набуло права вимоги до позичальника та поручителя за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

В судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2010 року в справі № 2-644/2010 задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

На підставі даного рішення суду видано виконавчі листи та Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби 07 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження № 39226916.

На даний час рішення суду не виконано.

Згідно Договору № 42053 про відступлення прав вимоги від 25 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестХаус" та Договору про відсутплення прав вимоги за договором поруки, за умовами яких останнє набуло права вимоги до позичальника та поручителя за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов"язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстсав відступлення вимоги (цесії), правонастпуництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розглдя суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431,442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» з примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 жовтня 2010 року в справі № 2-644/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитиним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року на правонаступника - товариств з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестХаус" (код ЄДРПОУ 41661563).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П`ятковський В. І.