Ухвала суду № 87400395, 06.02.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 297/1651/18

22

1-кп/339/5/20

У Х В А Л А

06.02.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

прокурора Кавки Ю.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисника Косюк Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42017070000000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого суддею Берегівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , працюючого адвокатом, одруженого

за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13 грудня 2019 року надійшло клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз І.С. Ястреб, в якому просить розглянути питання про допит судового експерта Калюжної Дарії Віталіївни шляхом проведення відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львів, на території юрисдикції якого знаходиться Львівський НДІСЕ (том.3 а.с.61).

13 грудня 2019 року свідок ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Королівського районного суду Житомирської області, оскільки на даний час проходить службу в Управлінні СБУ в Житомирській області (том.3 а.с. 63).

24 грудня 2019 року свідок ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить допитати її в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області, оскільки на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку (дитині 1,5 місяця) (том.3 а.с.91-92).

24 грудня 2019 року свідок ОСОБА_5 подала клопотання про її допит теж у вказаному вище суді в режимі відео конференції, враховуючи віддаленість суду, відсутність у неї власного транспортного засобу, а також те, що у неї на утриманні є малолітня дитина, яку немає з ким залишити після садка (том.3 а.с. 95-96).

20 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 , в якому просить допитати його в режимі відео конференції теж у вказаному суді у зв`язку з поганим матеріальним становищем та наявністю хворої дитини (том.3 а.с. 88-89).

Окрім того, прокурор заявив клопотання з урахуванням уточнень, наданих ним в судовому засіданні, про допит свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області ( м.Ужгород).

Також, як прокурор, так і обвинувачені та їх захисник Косюк Р.М. заявили клопотання, в якому просять судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню здійснювати у режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Закарпатської області ( м.Ужгород) за їх участю, оскільки проживають в Закарпатській області.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань .

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про необхідність проведення допиту свідків в режимі відеоконференції в зазначених вище судах та з участю сторін в Господарському суду Закарпатської області ( м.Ужгород) .

Так, відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з реєєстру матеріалів досудового розслідування, зазначені в клопотанні особи були допитані, як свідки у вказаному провадженні

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та надати правдиві показання.

Враховуючи те, що вказані свідки являються жителями інших областей, відстань між їх місцем проживання та місцезнаходження суду значна, а відтак немають можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі Болехівського міського суду та надати пояснення як свідки.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає задовільнити клопотання свідків про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту даних свідків по кримінальному провадженню.

З цих же підстав, суд задовільняє клопотання як сторони обвинувачення, так і сторони захисту про їх участь при допиті свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

1.Судовий розгляд у вказаному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а м. Ужгород Закарпатської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) з участю: прокурора Кавки Юрія Івановича, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_17 , Пуканича Едуарда Володимировича щодо допиту свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_5 - 05 березня 2020року о 10год.;

- ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_6 - 05 березня 2020року о 10год.15 год;.

- ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_7 - 05 березня 2020року о 10год.30 год;

- ОСОБА_11 , який проживає АДРЕСА_8 - 05 березня 2020року о 10 год 45 хв.;

- ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_9 - 05 березня 2020року об 11год. ;

- ОСОБА_14 , який проживає АДРЕСА_18 - 05 березня 2020року об 11год. 30 хв.;

- ОСОБА_15 , яка проживає АДРЕСА_1 - 05 березня 2020року об 11год. 45 хв. ;

- ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_11 - 05 березня 2020року о 14год. 15 хв.;

- ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_12 - 05 березня 2020року о 14 год. 30 хв.;

- ОСОБА_12 , який проживає АДРЕСА_13 - 05 березня 2020року о 14 год 45 хв.;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_14 - 05 березня 2020року о 15 год. 30хв.

2. Судовий розгляд у вказаному провадженні 23 березня 2020 року об 11 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Шевченківським районним судом м.Львів Львівської області (вул. Січових Стрільців, 12 м. Львів Львівської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка

- ОСОБА_18 ,

АДРЕСА_15 Судовий розгляд у вказаному провадженні 23 березня 2020 року о 14 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Королівським районним судом Житомирської області (майдан Соборний 1 м. Житомир Житомирської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка

- ОСОБА_3 , який проживає

АДРЕСА_16 Судовий розгляд у вказаному провадженні 23 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Шевченківський районний суд міста Київ ( м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка

- ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_17 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції на вказаний час з обов`язковою участю зазначених вище осіб доручити відповідальним посадовим особам відповідних судів.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зобов"язати уповноважених осіб Господарського суду Закарпатської області встановити особи прокурора Кавки Юрія Івановича, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Косюка Романа Миколайовича, Пуканича Едуарда Володимировича.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м.Львів Львівської області, Королівського районного суду Житомирської області, Господарського суду Закарпатської області, Шевченківського районного суду міста Київ для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С