
Справа № 288/1782/19
Провадження № 2/288/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
представника позивача - Яковенка А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності кредитного договору.
04 лютого 2020 року представник позивача – Яковенко А.В. надав до суду клопотання про витребування доказів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задоволити.
Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 83, 84, 198 – 200, 258- 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» (03035, місто Київ, вулиця Сурикова,3-А):
- оригінал електронних доказів – Договір кредитної лінії № АG8766553 та додаткову угоду до нього серії АМ 2613685;
- оригінали електронних доказів – надіслання ТОВ «Укрпозика» ОСОБА_1 для підписання, Договору кредитної лінії № АG8766553 та додаткової угоди до нього серії АМ 2613685;
- електронний доказ направлення ТОВ «Укрпозика» ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів, зокрема, для підписання Договору кредитної лінії № АG8766553 та додаткової угоди до нього серії АМ 2613685;
- інформацію, яким чином було підписано Договір кредитної лінії № АG8766553 та додаткову угоду до нього серії АМ 2613685 Відповідачем - ТОВ «Укрпозика».
Роз`яснити, що:
- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали до 20 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 87400342, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1782/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: