Ухвала суду № 87400060, 06.02.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2478/19

Провадження №: 2/0343/65/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/2478/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2016 у розмірі 18705,35 грн станом на 14.11.2019, яка складається з: 5825,25 грн - заборгованість за кредитом; 2270,22 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9752,44 грн - заборгованість за пенею; 857,44 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 1921 гривню (судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак і в позовній заяві, і в окремому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 2-4, 41), відповідь на запит суду від 20.01.2020 № 316/2020 не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштового відправлення (а.с.52), а також шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с.49, 50, 55, 56). Відзив на позов не подав. Будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань не заявляв.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, підставою для залишення позову без розгляду є, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 12.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Однак, після відкриття провадження з`ясувалось, що заява прийняття з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

1. Згідно з п.2 ч. 3 ст. 175 УПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

У позовній заяві позивач вказує адресу місця проживання відповідача с. Підбережжя Долинського району Івано-Франківської області.

Однак, такого населеного пункту, як с. Підбережжя, в Долинському районі немає, натомість є с. Підбережжя Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Однак, відповідно до наданої на запит суду відповіді виконавчого комітету Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області за №144/02.2-14/325 від 11.12.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Підбережжя Болехівської міської ради Івано-Франківської області не зареєстрований.

Крім цього, згідно з анкетними даними, що містяться у долученій до позову анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований у с. Підбереж Долинського району Івано-Франківської області.

Таким чином, існують розбіжності щодо місця проживання ОСОБА_1 вказаному у позовній заяві с. Підбережжя та в анкеті-заяві с. Підбереж.

Суд позбавлений можливості з`ясувати місце проживання/реєстрації відповідача, як і уточнити це у відповідача, який в судові засідання не з`являється, і відповідно визначити територіальну підсудність вказаної справи.

Більше того, при цьому суд також і позбавлений можливості виконати вимоги ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

2. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В процесі вивчення матеріалів справи та підготовки до судового засідання виявилися розбіжності в доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості та Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.01.2016. Зокрема, у вказаній генеральній угоді сума наданого кредиту становить 5825,25 грн, проценти визначені в розмірі 1,5 % в місяць, що в рік становлять відповідно 18%, а штраф - 861,59 гривень. Однак, згідно з розрахунком заборгованості, якщо вказана сума кредиту співпадає, то відсотки на поточну заборгованість та штраф відрізняються з узгодженими їх сумами в Генеральній угоді, а саме: процента ставка визначена як 10%, штраф - 857,44 гривень.

З викладеного слідує, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: вказати правильну адресу місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс; усунути вказані вище розбіжності та долучити з даного приводу необхідні уточнення з підтверджуючими документами на обгрунтування нарахованої суми процентів та штрафних санкцій, в тому числі з доказами підтвердження направлення долучених суду уточнень та доданих до них документів іншим учасникам справи, як цього вимагають положення, визначені в ч. 5 ст. 49, ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У разі невиконання вищеописаних вимог та неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 175, 176, 257 та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

надати позивачу акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" строк для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 21 лютого 2020 року о 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич