Ухвала суду № 87399725, 06.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1882/18

Провадження № 1-кп/935/179/20

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Сенька В. О., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників потерпілих Горопашина С. С., Василевської О. А., обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника Рибакова О. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №12018060190000725, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карабачин Коростишівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор, потерпілі, представники потерпілих, обвинувачений, захисник у судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим ОСОБА_2 подано цивільний позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який за формою та змістом відповідає вимогам закону.

Потерпілим ОСОБА_1 подано цивільний позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який за формою та змістом відповідає вимогам закону.

Потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Коростишівського РЕМ Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано процесуальні наслідки невідповідності формі і змісту позовної заяви встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Проте, положеннями частини 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовані до них застосовується норми Цивільного процесуального Кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Вищезазначена норма вказує на можливість застосування аналогії закону до цивільних позовів поданих у невідповідності формі і змісту позовної заяви встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства в кримінальному провадженні.

Сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу «Коростишівський РЕМ АТ «Житомиробленерго» відсутня. Натомість за ідентифікаційним кодом юридичної особи «22048622» у вищевказаному реєстрі наявні дані про юридичну особу «Акціонерне товариство «Житомиробленерго».

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Із врахуванням вимог частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати потерпілому ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Цивільним позивачем ОСОБА_5 подано цивільний позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який за формою та змістом відповідає вимогам закону.

У відповідності до вимог ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 174, 314-316, 372 КПК України, ст. 118-121 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №12018060190000725 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 лютого 2020 року о 15:30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Акціонерне товариство «Житомиробленерго» визнати цивільними відповідачами.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Акціонерне товариство «Житомиробленерго» визнати цивільними відповідачами.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_5 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Акціонерне товариство «Житомиробленерго» визнати цивільними відповідачами.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Коростишівського РЕМ Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко