Ухвала суду № 87399575, 06.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12440/18

Категорія 42

2/295/395/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог: Керуюча компанія «Домком Житомир» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог: Керуюча компанія «Домком Житомир», ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 06.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Єсін П. С. заявив клопотаня про зупинення провадження по справі, вказуючи на те, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира розглядається цивільна справа № №295/1105/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – керуюча компанія «Домком Житомир», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, рішення в якій не прийнято.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні надала суду заперечення проти зупинення провадження у справі, яке підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце розгляд справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши обставини викладені в клопотанні про зупинення провадження по справі, вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевказаних вимог статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили рішення по справі №295/1105/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – керуюча компанія «Домком Житомир», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній №295/12440/18 справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог: Керуюча компанія «Домком Житомир», ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук