Ухвала суду № 87399519, 06.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/14/20

Провадження № 2/0274/7/20

У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

02.01.2020 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить визнати припиненим договір оренди землі, укладений 05.11.2012 між нею та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» в особі директора Олянюка В.А., на підставі якого здійснено державну реєстрацію іншого речового права державним реєстратором Харковиною Аллою Іванівною, відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (номер запису про інше речове право: 26843629, дата та час державної реєстрації права: 20.06.2014 18:27:27, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41773190 від 23.06.2018 19:15:04) з 20.06.2019 внаслідок закінчення строку дії договору оренди землі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Хворостян А.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того у заяві просить повернути сплачений позивачкою судовий збір.

Від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки ОСОБА_1 03.02.2020 уклала зі СТОВ «Урожай» договір оренди земельної ділянки щодо якої виник спір.

Зважаючи, що в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

За результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду ( ст. 200 ЦПК України).

Оскільки представник позивачки не обмежена у правах, заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки, підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для закриття провадження за відсутності предмета спору суд не вбачає.

Суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Хворостян А.М. про повернення сплаченого позивачкою судового збору, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача – сплачений судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

У задоволення заяви про повернення, сплаченого ОСОБА_1 судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна