Ухвала суду № 87399427, 29.01.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/5/20

провадження № 2/197/378/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борісфен Лімітед» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борісфен Лімітед» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

-в тексті позовної заяви позивач вказує «… уклав попередній договір купівлі-продажу…», при цьому в прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним договір № 1129 про купівлю-продаж транспортного засобу (без вказівки на те, що він попередній). Вказану суперечність слід усунути;

-в тексті позовної заяви позивач посилається на статті КПК, ГПК та ГК України, однак до правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем слід застосовувати норми чинного законодавства України, позивачем не обґрунтовано застосування норм Кримінального процесуального кодексу України (КПК України – в тексті позовної заяви), не зрозуміло що позивач має на увазі зазначаючи в позовній заяві «ГК України» та «ГПК України». Вказану суперечність слід усунути;

-в позовній заяві відсутнє обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, підстав визнання укладеного попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним;

-в позовній заяві позивач не зазначає про дію укладеного попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу станом на 11.01.2020 р., в розумінні п. 12.1 зазначеного договору;

-в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування статусу позивача як споживача;

-в позовній заяві чи окремому клопотанні доцільно висловити думку щодо можливості ухвалення у справі заочного рішення, а також про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін чи без такого;

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч 3 см.

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту “Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ