Ухвала суду № 87399120, 06.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4639/19

2/214/705/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.

при секретарі судового засідання – Фастовець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі з власної ініціативи питання виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 року по цивільній справі № 214/4639/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року частково задоволенопозовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 52 коп. за кредитним договором б/н від 30.06.2005 року. Також даним рішенням вирішене питання судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Так, при внесенні судового рішення від 21.01.2020 року в автоматизовану систему документообігу суду, допущено помилку у виборі шаблону, а саме рішення суду помилково внесено в шаблон «ухвала» замість вірного «заочне рішення», що призвело до невірного визначення форми судового рішення. При цьому з тексту судового рішення слідує, що воно винесене саме у формі заочного рішення.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання рішення, неоднозначне розуміння його змісту суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи виявлену допущену описку в зазначенні форми судового рішення як «заочне рішення» замість помилково вказаного «ухвала».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року по цивільній справі № 214/4639/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – а саме у вступній частині рішення вказати назву процесуального документу «заочне рішення» замість невірного «ухвала»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко