Ухвала суду № 87398968, 06.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/799/20

Провадження № 1-кс/202/1153/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660001500 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

05 лютого 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Савченко О.І. про те, що в ході відпрацювання матеріалу висновку (ЖЕО №22888 від 24.08.2019) було встановлено, що 24.08.2019 року близько 02:40 годині за адресою м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської буд. 2 було порушено встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило виникнення пожежі автомобіля марки «VolkswagenPassat» д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів проведеного радіотехнічного обстеження, а саме за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановленінаступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 2 (48.513984,35.076740), а саме: LAC 33242, CID 7522,CID 7528,CID 40162,CID 40831,CID 40832,CID 50032,CID 50311,CID 50312,CID 50403,CID 94720800,CID 94755871; Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 20 (48.525241, 35.036217), а саме: LAC 33441;CID 2651,CID 2654, CID 2657, CID 40312 CID 41851, CID 50121,CID 50122, CID 50123, CID 53121, CID 53122, CID 94760479.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, за проміжок часу з 18:00 год.23.08.2019 року до 06:00 год. 24.08.2019 року.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому Слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Кудріній Катерині Ігорівні, старшому слідчому СВ Індустріального ВП капітану поліції Іванчук Катерині Олександрівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Щербакову Дмитру Олександровичу, відомості про яких у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання - відсутні. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні 12019040660001500 від 24 вересня 2019 року також відсутня, у зв`язку із чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12019040660001500, а саме: старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Тюріковій Олені Федорівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Оборі Тетяні Геннадіївні, старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Бабенко Артуру Олександровичу, старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Повєткіну Олександру Ігоровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Афонічкіній Марії Віталіївні, Слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гога Володимиру Михайловичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33242, CID 7522, CID 7528, CID 40162, CID 40831, CID 40832, CID 50032, CID 50311, CID 50312, CID 50403, CID 94720800, CID 94755871, LAC 33441; CID 2651,CID 2654, CID 2657, CID 40312 CID 41851, CID 50121,CID 50122, CID 50123, CID 53121, CID 53122, CID 94760479 у період часу з 18:00 год. 23.08.2019 року до 06:00 год. 24.08.2019 року на електронному та паперовому носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 04 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар