Постанова № 87398700, 05.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/29/20

3/212/118/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , 18 грудня 2019 року о 13.55 годині, керував автомобілем марки «Hyundai Accent», номерний знак « НОМЕР_1 », по вулиці Невська, 18 Покровського району м. Кривого Рогу, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока які не реагують на світло, не природа блідість обличчя, тремтіння пальців рук), на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для визначення стану сп`яніння, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 грудня 2019 року він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, він відмовився пройти медичне обстеження так як поспішав, оскільки в салоні автомобіля перебувала його дитина, яка потребувала допомоги. Вважає, що поліцейські незаконно склали у відношенні нього протокол за ст. 130 КУпАП, оскільки він за власною ініціативою в цей день – 18.12.2019 о 18.50 годині пройшов медичне обстеження, про що надав висновок № 3226.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що в грудні 2019 року, працівники поліції її запросили в якості свідка, вона бачила що чоловік відмовився пройти медичне обстеження, вона з ним не спілкувалась, тому ознак сп`яніння не бачила.

ОСОБА_3 , пояснив, що він патрульний поліцейський, який зупиняв та складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 18.12.2019 року був зупинений водій ОСОБА_1 , за порушення правил дорожнього руху України, та в нього були явні ознаки наркотичного сп`яніння, звужені зіниці ока які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд, для визначення стану сп`яніння, але він відмовився у присутності свідків, які були запрошені. Він склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Під час складання протоколу, були дотримані всі вимоги діючого законодавства, заперечень та клопотання не надходило. За автомобілем, яким керував ОСОБА_1 здійснювалося відео фіксація, та відбувалася відео фіксація під час складання адміністративних матеріалів.

ОСОБА_4 пояснила, що вона патрульний поліцейський, яка перебувала в складі екіпажу, зупинили за порушення правил дорожнього руху автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , у якого були явні ознаки наркотичного сп`яніння, звужені зіниці ока які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд, для визначення стану сп`яніння, але він відмовився у присутності свідків, які були запрошені. Вона склала рапорт, відбирала пояснення свідків та виготовила направлення на огляд водія в медичному закладі на стан сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до чинного законодавства. Поліцейський ОСОБА_3 складав протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу, були дотримані всі вимоги діючого законодавства, заперечень та клопотання не надходило.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 , встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме протоколом серії ДПР18 № 342798 від 18.12.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться оглянутим судом відео записом з диску, що мається у справі, де зафіксовано вчинення правопорушення та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 він не заперечував, що відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння та йому поліцейськими, були роз`яснені наслідки відмови від проходження медичного огляду.

Судом не приймається як доказ невинуватості ОСОБА_1 - висновок № 3226, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, від 18.12.2019 року, де о 18.50 годині ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження за власним бажанням, ознак сп`яніння не виявлено.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення складено о 14.10 годині - 18.12.2019 року, а медичний огляд проводився о 18.50 вказаного вище дня, тобто після спливу чотирьох годин.

Так, відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони

здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2.9 зазначеної Інструкції З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В даному випадку водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а. с. 3).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи, що санкція статті 130 ч. 1 КУпАП передбачає безальтернативне покарання, тому необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 1 ст. 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак