Ухвала суду № 87398366, 04.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5751/15-ц

Провадження № 2-п/211/2/20

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши у в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 11 2015 року за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві « Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 11 2015 року за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві « Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позов було задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не отримував викликів в судове засідання та позовну заяву , а крім того зазначає, що банком пропущено строк позовної давності оскільки останній платіж був здійснений 26 05 2011 року. Також вважає, що банк втратив право нарахування відсотків після настання терміну повернення зазначеному у повідомленні про дострокове повернення кредиту , лист – вимога направлена 25 12 2009 року. Тому відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному чи в спрощеному порядку.

Ухвалою суду від 15 10 2019 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА « про залучення до участі у цивільній справі в якості правонаступника позивача задоволено. Замінено позивача у справі - Публічне акціонерне товариство « Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА «.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА « у судове засідання не з`явився , про день слухання повідомлялися, про що є розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Рішення отримав 19 06 2019 року. Також представник відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду .

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 11 2015 року за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві « Банк Форум» , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА « , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу № 211/5751/15-ц передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Помічник судді О.М. Пшенична

04 .02.2020 р.