
Справа № 175/4786/19-ц
Провадження № 2/175/1378/19
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Лучинського В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
04 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Лучинського В.В. про витребування з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріалів кримінального провадження 12013250150001416 (судова справа №695/2059/14-к).
Ознайомившись з клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки представником відповідача не наведено обставини неможливості надати самостійно такі докази та не підтверджено звернення до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з запитом про надання інформації чи заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 12013250150001416 (судова справа №695/2059/14-к).
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Лучинського В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відмовити.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя : Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 87398351, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4786/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: