Ухвала суду № 87397779, 05.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7650/19

Провадження № 2-а/211/32/20

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

05 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглядаючи адміністративний позов Клопот ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Остапенка Дмитра Сергійовича Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК № 1737821 від 12.11.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за частино другою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, посилаючись на відсутність у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася позивачу за вказаною ним адресою проживання та реєстрації, однак поштове повідомлення повернулося за минуванням терміну зберігання.

Тобто поштове відправлення з ухвалою суду не вручене з причин, незалежних від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення учасника процесу про процесуальний обов`язок усунення недоліків в позовній заяві, адже отримання рекомендованих листів адресатом є поза межами судового контролю ( постанова Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 800/482/17).

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Остапенка Дмитра Сергійовича Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення– повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Остапенка Дмитра Сергійовича Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Гіда