Вирок № 87397737, 06.02.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/243/20

Провадження № 1-кп/175/11/20

Вирок

Іменем України

06 лютого 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000044 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Звенигородка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середню освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.02.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 25.05.2015 року тим же судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 14.07.2017 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні на підставі ст.81 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні корисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимостей вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 11 січня 2020 року приблизно о 13.42 годині він знаходився у торгівельному залі магазину № 23 ТОВ «АТБ-Маркет» (далі Товариство), розташованого по вул. Василя Сухомлинського, 46 «А» у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, перебуваючи у зазначений час і у зазначеному місці ОСОБА_3 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, із вітринного стелажу шляхом вільного доступу таємно викрав приналежні Товариству пляшку рому «Bacardi Oakheart Original» об`ємом 0,5 літри та пляшку вермуту «Fratelli Limonchello» об`ємом 1 літр загальною вартістю 340 грн., які заховав у власний портфель та, не сплативши за них грошові кошти, прийшов касову зону та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та пояснив, що на у січні 2020 року приблизно в обідній час він викрав дві пляшки алкогольних напоїв із магазину ТОВ «АТБ-Маркет», і направився до осіб, які на відстані 100-200 метрів займалися торгівлею сільгосппродукцією, яким хотів їх продати. В цей час до нього підійшли працівники поліції та вилучили викраде. У скоєному злочині щиросердно кається і обіцяє у подальшому нічого подібного не вчиняти.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 23 січня 2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_4 , - чотири рази притягався до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені судимості за умисні злочини, зі слів – фактично працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину, віднесеного ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, а також з урахуванням думки прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Представник потерпілого Тягній М.Ю. цивільний позов не заявляв.

Експертні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пунктів 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пляшку рому «Bacardi Oakheart Original» об`ємом 0,5 літри та пляшку вермуту «Fratelli Limonchello» об`ємом 1 літр, прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_5 по розписці від 11 січня 2020 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет» за 11 січня 2020 року - зберігати у опечатаних конвертах на 60 і 64 аркушах матеріалів кримінального провадження № 12020040440000044.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко