Ухвала суду № 87397208, 13.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/18100/19

Іменем України Провадження № 1-кс/932/129/20

13 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030002640 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002640, що відкрито 31 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 30 жовтня 2019 року до відділу поліції надійшла заява директора ТОВ «Зовнішторгресурс», ЄДРПОУ 39110589, ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом збувають продукти харчування на території м. Дніпра. При допиті ОСОБА_5 останній повідомив, що основним видом економічної діяльності підприємства є виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості. Так, підприємство виробляє харчові продукти, зокрема, борошно під торговою маркою «Хуторок», свідоцтво про реєстрацію знаків на товари та послуги № 189098. Продукція під торговою маркою «Хуторок» виробляється ТОВ «Зовнішторгресурс» у відповідності до вимог державним стандартів та технічних умов підприємства, є добре відомою широкому колу споживачів, рекламується в засобах масової інформації, в тому числі на телебаченні. Тому, у певного кола недобросовісних підприємців є заінтересованість в підробленні продукції відомої торгової марки, задля отримання протиправної вигоди, внаслідок чого завдається шкода законному власнику та користувачу торгової марки. Виробництво продукції в умовах, що не відповідає вимогам законодавства та державним стандартам, із використанням сировини невідомого походження, може завдати шкоди здоров`ю споживачів. В жовтні 2019 року ОСОБА_5 стало відомо, що на продовольчому ринку по вул. Байкальській у м. Дніпрі, знаходиться у продажу борошно ТМ «Хуторок», вагою по 1,8 кг., яка має ознаки підробки. З метою перевірки вказаного факту представниками підприємства було закуплено таку продукцію в кількості 10 пачок (одну групову упаковку), вартістю по 20 гривень за одну пачку. Придбана продукція була досліджена співробітниками підприємства, в результаті чого факт фальсифікації підтвердився, а саме: кількість пачок фальсифікованої продукції в одній груповій упаковці складає 10 одиниць, в той час в оригінальній упаковці ТОВ «Зовнішторгресурс» лише 6 одиниць; на фальсифікованій продукції відсутнє маркування щодо дати виготовлення, кінцевого строку придатності, коду потужностей виробництва, номеру бригади, в той час як на оригінальній продукції ця інформація наявна; на «дні» упаковки фальсифікованої продукції присутня незначна риска змазаних чорнил в тому місці, де на продукції ТОВ «Зовнішторгресурс» розміщується маркування; сформований пакет фальсифікованої продукції має більш округлу форму на бокових сторонах пачки; на фальсифікованій продукції клей знаходиться на обох сторонах шва скручування, що є не характерним для продукції ТОВ «Зовнішторгресурс»; пакет фальсифікованої продукції на 20 мм. більше у порівнянні з продукцією ТОВ «Зовнішторгресурс», через те, що частина упаковки зрізається фасувальним обладнанням, встановленим на виробничому майданчику ТОВ «Зовнішторгресурс», у зв`язку з чим, фальсифікована продукція вочевидь пакувалась ручним способом; фальсифікована продукція, скоріш за все, не відповідає встановленим на підприємстві стандартам якості, у зв`язку з чим, може бути небезпечною для життя та здоров`я людей. Очевидні ознаки розбіжностей між оригінальною продукцією ТОВ «Зовнішторгресурс» та фальсифікованою продукцією можна встановити і при звичайному візуальному обстеженні, при порівнянні пачок між собою. Досудовим слідством встановлено, що фальсифіковану продукції на ринок поставляє ОСОБА_6 , який використовує для цього автомобіль марки «Мерседес», моделі «Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ця продукція фасується за відомостями реалізатора ринку, у с. Раївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Працівниками сектору з протидії кримінальним правопорушенням в державному секторі, майновими злочинами та шахрайством відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході супроводження кримінального провадження, повідомлено про те, що групою осіб організоване незаконне виробництво та продаж фіктивної продукції ТМ «Хуторок», що здійснюється на території Дніпропетровської області. Організатором такого виробництва є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 та користується автомобілем марки «Мерседес», моделі «Віто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобілем марки «Део», моделі «Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності є виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів. ОСОБА_6 є учасником та керівником ТОВ «Солемио», яке зареєстровано у буд. АДРЕСА_3 , та основним видом діяльності якого є виробництво виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів. ОСОБА_6 постачає на реалізацію до магазинів та ринків, зокрема, до магазину «SoleMio», що по вул. Бугаєнка, 5 у с. Раївці, Синельниківського району, Дніпропетровської області, а також трьох точок збуту на ринку «Байкальській», що по вул. Байкальській, 6, 6-Н, 9/1 у м. Дніпрі, фальсифіковану продукцію ТМ «Хуторок». Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.2019 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ОСОБА_6 є організатором злочину, тому за адресою його реєстрації можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої він є, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Такими доказами в даному випадку можуть бути продукція із фальсифікованим товарним знаком ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », техніка, за допомогою якої здійснюється роздруківка упаковок продукції із фальсифікованими товарним знаком ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накладні, чеки, що містять інформацію про збут такої продукції; засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності та можуть містити електронні документи із шаблонами упаковок продукції із фальсифікованим товарним знаком, а також чорнові записи щодо обставин вчинення злочину. Через те, що слідчим не доведено те, що знаряддями вчинення злочину можуть бути інші речі, предмети, документи, а також мобільні телефони, картки пам`яті, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає. Крім цього, слідчим не доведено і того, що встановлено певне, визначене індивідуальними ознаками, майно, яке набуто злочинним шляхом, тому вимоги клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання такого майна не можуть бути задоволенні. Твердження слідчого про те, що у квартирі може знаходитись інша продукція із ознаками фальсифікації ґрунтується на припущенні, а необхідність вилучення такої продукції, навіть у випадку доведення її існування, не має значення для доведення події злочину та обставин його вчинення, через те, що слідство здійснюється за фактом незаконного використання знаку для товару, а не за фактом збуту фальсифікованої продукції. Необхідність вилучення продукції із використанням фальсифікованого товарного знаку ТМ «Хуторок», що належить ТОВ «Зовнішторгресурс», обґрунтовується тим, що поширення такої продукції доводить подію злочину, а тому проведення обшуку відповідає меті кримінального провадження. З цих підстав, клопотання слідчого задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Дозволити слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої він є, з метою відшукання та вилучення продукції із фальсифікованим знаком ТМ «Хуторок» у вигляді паперових упаковок з борошном; технічних засобів за допомогою яких здійснюється роздруківка упаковок продукції ТМ «Хуторок» із фальсифікованим знаком цієї торгівельної марки, накладних, чеків, що містять інформацію про збут такої продукції; засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у діяльності з підробки торгового знаку ТМ «Хуторок» та можуть містити електронні документи із шаблонами упаковок фальсифікованого торгового знаку ТМ «Хуторок», а також чорнових записів, які містять обставини вчинення підробки торгового знаку ТМ «Хуторок» та їх незаконного використання.

У задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - до 13 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1