Ухвала суду № 87396553, 04.02.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/26/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 08.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАГОН»

вул. 1 травня, 15, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600

адреса для листування: вул. Київська, 2/135, м. Чернігів, 14005

до відповідача-1: Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України

проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14017

про стягнення 9532 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТАГОН» подано позов до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення з Державного бюджету України через головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області грошові кошти на загальну суму 9532,89 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною діяльністю Чернігівської митниці ДФС. Також позивач зазначає, що планує понести витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 липня 2018 року, в результаті здійснення господарської діяльності були подані та зареєстровані МД №102160/2018/112408 та МД №102160/2018/12413 з метою митного оформлення товару «Кавун свіжий, врожаю 2018 року» для експорту на територію Республіки Білорусі. Разом із тим, представниками митниці було прийнято рішення провести перевірку документів та товару за підозрою в контрабанді та підробці документів. Проведеним 20.07.2018 митним органом огляду вантажу встановлено, що фактична вага задекларованого товару «кавун свіжій» складає - 19544 кг. Серед документів поданих до митного оформлення товару за МД №102160/2018/112408 є в наявності Акт завантаження транспортного засобу від 16.07.2018 року щодо завантаження у м. Чернігові автомобіля ВК 4840ВТ/ВК6520ХТ товаром «кавуни свіжі» у кількості 20150 кг підприємством ТОВ «АКТАГОН» в особі директора Нашиванька О.В. Проведеним 20.07.2018 митним органом огляду вантажу встановлено, що фактична вага задекларованого товару «кавун свіжій» складає - 19686 кг. Серед документів поданих до митного оформлення товару за МД №102160/2018/112413 є в наявності Акт завантаження транспортного засобу від 16.07.2018 щодо завантаження у м. Чернігові автомобіля ВК 4840ВТ/ВК6520ХТ товаром «кавуни свіжі» у кількості 20140 кг підприємством ТОВ «АКТАГОН». Позивач посилається на оформлення відповідачем-1 протоколів про порушення митних правил №01100/10200/18 від 20.07.2018 та №01109/10200/18 від 21.07.2018. За результатами розгляду протоколів, Новозаводський районний суд м. Чернігова виніс рішення від 08.01.2019 року у справі № 751/7302/18, яким закрив провадження у справі про притягнення керівника ТОВ «АКТАГОН» до відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України згідно протоколу про порушення митних правил № 01100/10200/18 від 20 липня 2018 року та протоколу про порушення митних правил № 01109/10200/18 від 21 липня 2018 року, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Позивач стверджує, що рішенням суду було постановлено повернути ТОВ «АКТАГОН» грошові кошти в сумі 54 019 грн 71 коп., отримані від реалізації товару «Кавун свіжий» і зараховані на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно платіжних доручень №5622867SВ від 08.08.2018 та № 5622866SВ від 08.08.2018. Разом із тим, позивач зазначає, що згідно протоколу проведення біржових торгів від 02.08.2018 кавун свіжий, загальною вагою 19544,00 кг, вартістю 31661,28 грн виставлено на торги, номер лоту 3126БТ/18, платіжним дорученням №5622866SВ від 08.08.2018 року на рахунок Чернігівської митниці ДФС перераховано 31661 грн 28 коп. Згідно з протоколом проведення біржових торгів від 02.08.2018 року кавун свіжий, загальною вагою 19686,00 кг, вартістю 31 891,32 грн виставлено на торги, номер лоту 3125БТ/18, платіжним доручення № 5622867SВ від 08.08.2018 року на рахунок Чернігівської митниці ДФС перераховано 31891 грн 32 коп. Отже, враховуючи вартість лотів, загальна сума перерахована на рахунок Чернігівської митниці ДФС складає 63552 грн 60 коп., а з огляду на рішення суду про повернення позивачу 54 019 грн 71коп різниця складає 9 532 грн 89 коп. Позивач повідомляє, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2019 на рахунок ТОВ «АКТАГОН» було сплачено грошові кошти в сумі 54019,71 грн. За таких обставин, позивач вважає, що Чернігівська митниця ДФС має сплатити йому 9532 грн 89 коп., які утримані як винагорода торговельної організації за проведені торги незаконно вилученого товару, а тому відшкодування винагороди має бути здійснене не за рахунок законного власника товару. Як на нормативно-правове обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.20, 89, 147 Господарського кодексу України, ст.22, 1173, 1174 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2020 встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів; протоколи про порушення митних правил №01100/10200/18 від 20.07.2018 та №01109/10200/18 від 21.07.2018, видаткову накладну №43 від 16.07.2018 на загальну вартість 112812,00 грн, докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 15.01.2020 роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 15.01.2020 направлена на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАГОН»: вул. 1 Травня, 15, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600 та вул. Київська, 2/135, м. Чернігів, 14005, які були зазначені ним у позовній заяві.

Ухвала від 15.01.2020 про залишення позовної заяви без руху у справі №927/26/20, направлена на адресу позивача: вул. 1 Травня, 15, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600, повернулася до суду не врученою з відміткою підприємства зв`язку «по даному адресу не значиться».

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2020 направлена позивачу на його адресу для листування (вул. Київська, 2/135, м. Чернігів, 14005), була отримана останнім 20.01.2020, тобто останній мав достатньо часу для усунення виявлених недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, позивач у визначений судом строк не звернувся до суду із заявою про усунення таких недоліків з доданням належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх усунення.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАГОН» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення з Державного бюджету України через головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області грошові кошти на загальну суму 9532,89 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною діяльністю Чернігівської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 08.01.2020 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТАГОН».

Додаток на 46 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш