Ухвала суду № 87396516, 04.02.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1386/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача за первісним – відповідача -1 за зустрічним – Рубан М.О. за довіреністю; відповідача за первісним – позивача за зустрічним – адвокатів Кича Д.О. та Насонової Л.В.; відповідача – 2 за зустрічним – не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” про стягнення 6500921 грн. 27 коп. та зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” до товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” та приватного підприємства “Піраміда – Агро” про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору товарного кредиту № ПП-17/03 від 01.03.2017 року, 6500921 грн. 27 коп., з них: 18734 грн. 54 коп. борг, 744724 грн. 51 коп. пеня, 831576 грн. 46 коп. 30 % річних, 259971 грн. 94 коп. інфляційні втрати, 4645913 грн. 82 коп. штраф та відшкодування судових витрат.

Відповідач за первісним позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” подав зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Авіксінвест” та приватного підприємства “Піраміда – Агро” про розірвання договору та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче засідання на 04.02.2020 року.

Представник СТОВ “Агрофірма Корсунь” подав клопотання про приєднання доказів (вх. № 1670/20 від 03.02.2020 року).

В засіданні суду ПП “Піраміда – Агро” явку свого представника не забезпечили. Доказ належного повідомлення ПП “Піраміда – Агро” у суду відсутній.

Представник ТОВ “Авіксінвест” через канцелярію суду 03.02.2019 року подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1650/20), заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх. № 1651/20) та відзив на зустрічний позов (вх. № 1652/20). В судовому засіданні представник підтримала подані клопотання.

Представники СТОВ “Агрофірма Корсунь” подане клопотання про приєднання доказів підтримали та не заперечили щодо приєднання до матеріалів справи відзиву на зустрічний позов, заперечення та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання представника ТОВ “Авіксінвест” про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1650/20 від 03.02.2020 року) обґрунтоване тим, що у сторони відсутня можливість направити повноважного представника в судове засідання, оскільки заступник директора перебуває на лікарняному, а директор у закордонному відрядженні. Для вирішення питання щодо отримання правової допомоги та залучення до участі адвоката представник просить надати час.

Заслухавши думку представників СТОВ “Агрофірма Корсунь”, дослідивши подані відзив, клопотання, заперечення та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням думки представників, розглянувши подані ТОВ “Авіксінвест” відзив на зустрічну позовну заяву, заперечення щодо призначення експертизи та клопотання про відкладення підготовчого засідання, відсутність доказу належного повідомлення відповідача - 2 за зустрічним позовом, суд визнає неявку представника з поважних причин та вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ “Авіксінвест” про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1650/20 від 03.02.2020 року).

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати СТОВ “Агрофірма Корсунь” надати суду до наступного судового засідання відповідь на відзив на зустрічний позов згідно вимог ст. 166 ГПК України, при наявності.

4. Зобов`язати ПП “Піраміда – Агро” надати суду до наступного судового засідання відзив на зустрічний позов згідно вимог ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 19.02.2020 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов