Ухвала суду № 87396366, 05.02.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/79/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 10.12.2019 за №КД-БМЕС 01/32

за позовом: Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, м. Київ, 03580;

в особі: Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нечваль Людмили Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Фізичної особи-підприємця Нечваль Людмили Миколаївни з проханням:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Нечваль Людмилу Миколаївну повернути Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» нежитлові приміщення першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу (станція Ніжин), загальною площею 112,7 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна. 8, шляхом складання акту приймання-передачі протягом трьох календарних днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку щодо повернення з орендного користування нежитлового приміщення (ідентифікованого вище) після припинення дії договору індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №319-09 від 22.12.2009 (з урахуванням змін та доповнень до нього).

Дослідивши матеріали позовної заяви від 10.12.2019 за №КД-БМЕС 01/32 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху враховуючи наступне.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, за частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено у позовній заяві, між сторонами існували правовідносини щодо оренди нежитлового приміщення першого поверху будівлі Ніжинського залізничного вокзалу (станція Ніжин), загальною площею 112,7 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8 (надалі - об`єкт оренди), що виникли на підставі письмового договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №319-09 від 22.12.2009, умови якого неодноразово переглядались сторонами шляхом укладення додаткових угод: від 07.12.2012, від 03.03.2016, від 22.04.2016, від 20.10.2016, від 27.12.2016, від 25.05.2017, від 09.01.2018 та від 08.05.2018 до нього.

Також у позовній заяві вказано, що факт приймання-передачі об`єкта оренди в строкове оплатне користування відповідача підтверджується актами приймання-передачі від 22.12.2009 та від 03.03.2016, що є невід`ємною частиною договору №319-09 від 22.12.2009.

Жодних доказів на підтвердження наведених у позові обставин справи, позивачем, в порушення наведених норм, до суду не подано.

Замість договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №319-09 від 22.12.2009 з додатковими угодами до нього та актами приймання-передачі спірного нерухомого майна в орендне користування відповідача, заявником додано до матеріалів позовної заяви від 10.12.2019 за №КД-БМЕС 01/32 договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності за №300-09 від 08.12.2009 разом з додатковими угодами та актами прийому-передачі об`єкту оренди (нежитлового приміщення першого поверху зали очікування залізничного вокзалу міста Ніжин, площею 31,5 м.кв) до нього, про що зокрема відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №49/2020 від 03.02.2020.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву від 10.12.2019 за №КД-БМЕС 01/32 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема належним чином завірену копію договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №319-09 від 22.12.2009 (з усіма додатковими угодам до нього), а також актами приймання-передачі об`єкту оренди в строкове користування відповідачу, що є невід`ємними частинами вказаного договору.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути уваги заявника, що повноваження представника Багрій Н.М., яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.12.2019, закінчуються 03.02.2020.

Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином завіреної копії договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №319-09 від 22.12.2009 (з усіма додатковими угодам до нього), а також актами приймання-передачі об`єкту оренди в строкове користування ФОП Нечваль Л.М., що є невід`ємними частинами вказаного договору.

Вказані документи завчасно мають бути направлені на адресу відповідача, про що до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви необхідно подати належні докази.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко