Ухвала суду № 87396355, 04.02.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Справа № 926/767-б/15 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн.

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін:

від позивача - Юрійчук М.А., ордер серія ЧЦ №07798 від 03.12.2018; ОСОБА_1

від відповідача - не з`явився

від арбітражного керуючого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою №4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд позовної заяви призначено на 16.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду позовної заяви у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

Ухвалою від 02.01.2020 поновлено провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3). Підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

27.01.2020 до суду від ліквідатора надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначається, що ліквідатор не погоджується з позовною заявою в повному обсязі, вважає її безпідставною та просить застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу за систематичне зловживання процесуальними правами.

У судове засідання 04.02.2020 відповідач і ліквідатор не з`явилися.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 04.02.2020 надав клопотання про витребування від відповідача відеофіксації та протоколу проведення аукціону. З урахуванням того, що строк підготовчого засідання підходить до завершення, не заперечував проти продовження строку проведення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання засновника майна банкрута ОСОБА_1, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 81 ГПК України).

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд задовольняє його та витребовує у ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 05.07.2017.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенні ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати у ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 05.07.2017 та надати їх суду до 25.02.2020.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2020 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка