Рішення № 87396303, 04.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши

позовну заяву (вх. 4220/19) ФО ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків про стягнення коштів в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 30185,00 грн. та середнього заробітку за весь час затримки за 2009 р., 2010 р., 2015-2018 р. виходячи з розміру середньоденної заробітної плати в сумі 176,59 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на прострочення відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної виплати заробітної плати при звільненні, що суперечить положенням ст. 116 КЗпП України.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковський С.В. та Яризько В.О. знаходиться справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду позовної заяви ОСОБА_2 визначено склад колегії суддів (за наявності): Усатий В.О. - головуючий суддя, Міньковський С.В., Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено процедуру розпорядження майном боржника. На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд ухвалою від 24.12.2019 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.01.2020 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає про наявність заборгованості перед позивачем за період з червня 2016р. по квітень 2018р. в сумі 30185,0 грн. Щодо стягнення середньої заробітної плати відповідач вказує на існування заборгованості на суму 12 166,16грн.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини та дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 працював на заводі з 19.10.2005р. по 14.05.2018р. був звільнений з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, що підтверджено трудовою книжкою.

Згідно довідки Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 120/690 від 20.11.2019 р., заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 30185,0 грн. за період з червня 2016 р. по квітень 2018 р.

Згідно з ч. 1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі за період з червня 2016 р. по квітень 2018 р. в сумі 30185,0грн.

Щодо вимоги заявника про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Нарахування виплат, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Згідно із довідкою № 1206/21 від 15.01.2020 р., виданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 складає 219,21 грн.

Час затримки заробітної плати ОСОБА_1 за період з 15.05.2018 р. по 27.01.2020 р. за розрахунком суду з урахуванням графіків роботи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (наказом №212 від 10.07.2017р. змінено режим роботи підприємства на умовах одноденного робочого тижня, а саме: робочий день - понеділок.

2018 рік - травень-3; червень-4; липень-5; серпень-4; вересень-4; жовтень-4; листопад-4; грудень-3; складає - 31 р.д.

Наказом № 602 від 26.12.2018 р. "Про режим роботи підприємства з 14.01.2019 р." встановлено з 14.01.2019 р. для працівників усіх підрозділів підприємства робочий час в режимі неповного робочого тижня з неповним робочим днем: робочий день понеділок (тривалістю 4 години, неробочі дні: вівторок, середа, четвер, п`ятниця (крім працівників ВВОБ (від.120) та чергових згідно графіку чергувань) складає 23 неповний робочий день (по 4 години) (січень 2019р. -3/2 дня, лютий 2019 - 4/2 дня, березень 4/2 дня, квітень 2019 р. - 4/2 дня, травень 2019 р. - 4/2 дня, червень 2019 р. - 3/2 дня, липень 2019 р. - 5/2 день, серпень 2019 р. - 3/2 дня, вересень 2019 р. - 5/2, жовтень 2019 р. - 3/2, листопад 2019 р. - 4/2, грудень 2019 р. - 4/2 ).

2020 рік січень - 3/2 неповний робочий день (по 4 години) -1,5 р.д.

Таким чином сума середньої заробітної плати за період з 15.05.18р. по 21.01.2020р. складає:55,5* 219,21грн.= 12166,16 грн.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.05.18р. по 21.01.2020р. в сумі 12166,16 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Позивач був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід віднести на боржника (відповідача), стягнувши його в дохід державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу Законів про працю України, п.2 ч.2 ст.46, ст. ст.86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, ст.ст.7,8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (вх. № 4220/19 від 20.12.2019р.).

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )-заборгованість по заробітній платі за період з червня 2016 р. по квітень 2018 р. в сумі 30185,0грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.05.18р. по 21.01.2020р. в сумі 12166,16 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106)- 1921 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.