Ухвала суду № 87396247, 05.02.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/13/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство»

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

03.01.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство» (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Європейська, буд. 96; ідентифікаційний код 03757583) з вимогами, спрямованими до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України(73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47; ідентифікаційний код 21292403), про скасування рішення № 71/28-р/к від 18.11.2019 в частині накладення штрафу на Позивача.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовна заява залишена без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками.

03.02.2020 до суду надійшла заява Позивача про виправлення недоліків, у зв`язку з чим підстави для залишення позовної заяви без руху відпали.

До заяви Позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються його позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 1 921 грн (платіжне доручення № 237 від 10.12.2019), направлення її копії відповідачу (накладна № 0730200501258 від 29.01.2020).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статтях 12 та 247 того ж Кодексу, а саме розгляду справ у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, виключно у загальному провадженні, у зв`язку з чим даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 березня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Установити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету строк для подання відзиву на позов – не пізніше 02.03.2020, а заперечення – 09.03.2020

5. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство» строк для подання відповіді на відзив – не пізніше 06.03.2020.

6. Викликати в судове засідання представників сторін.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін