Ухвала суду № 87396218, 05.02.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/890/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 6 636 350, 05 грн

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 6 636 350, 05 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020 року.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року розгляд справи було відкладено на 05.02.2020 року оскільки від позивача та відповідача надійшли заява та клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою мирного врегулювання спору.

Окрім того, ухвалою суду від 16.01.2020 року задоволено клопотання представника Малого приватного підприємства Фірми "Ерідіон" щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 05.02.2020 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки сторони знаходяться у процесі узгодження мирової угоди. Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, оскільки у зв`язку із спробами погодження укладення між сторонами мирової угоди відповідачем у визначений судом строк не було подано відзив. Для можливості викласти свої аргументи по даному спору і реалізувати можливість ефективного захисту, для повного і всебічного розгляду даної справи просить суд продовжити строк подачі відзиву на позовну заяву до 10.02.2020 року.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2019 року, відповідачу було встановлено строк на подання доказів - до 15.01.2020 року, проте останній з відповідним клопотанням звернувся лише 05.02.2020 року, тобто вже після закінчення встановленого судом строку.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву подано з порушенням строку та порядку, визначених ст. 119 ГПК України, у суду відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та створення сторонам рівних умов для захисту своїх прав, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву за ініціативи суду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що згідно ч. 5 ст. 119 ГПК пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи строк підготовчого провадження необхідно продовжити.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строку, продовжити строк для відповідача на подання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду на один місяць.

Суд наголошує, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.119, 177, 182,183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити. 2. Продовжити строк для відповідача на подання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду до 10.02.2020 року.

3.Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду на один місяць до 16.03.2020 включно.

4.Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 05.02.2020 року .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.