Ухвала суду № 87396202, 05.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" лютого 2020 р.Справа № 922/3304/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 44, кім. 199 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", 63332, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5 простягнення 429 451, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284, 25 грн., суми штрафу у розмірі 62 256, 85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289, 54 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 620, 98 грн. Також до стягнення заявлені витрати на юридичні послуги у розмірі 7 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 6 441, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3304/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3304/19 за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3304/19 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "21" січня 2020 р.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року зустрічну позовну заяву (вх. № 1354 від 21.01.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року клопотання (вх. № 1338 від 21.01.2020 року) залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання (вх. № 31181 від 23.12.2019 року) та (вх. № 1339 від 21.01.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про витребування доказі.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до 06.02.2020 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року встановлено позивачу та відповідачу строк до 06.02.2020 року для надання документів у відповідності до вимог статті 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України у справі № 922/3304/19. Встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання ухвали суду від 21.01.2020 року для надання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу 3-х денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень. Встановлено позивачу 3-х денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

03.02.2020 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив (вх. № 2627).

03.02.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано апеляційну скаргу (вх. № 168) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року.

04.02.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 2833) про зупинення провадження у справі, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 922/3304/19 до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року у справі № 922/3304/19 щодо повернення зустрічної позовної заяви. Розглянути це клопотання без участі представника відповідача. Копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду цього клопотання, просить направити на його адресу.

04.02.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 2834) про перенесення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача (вх. № 2833) про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача (вх. № 2833 від 04.02.2020 року ) про зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання відповідача (вх. № 2834 від 04.02.2020 року) про перенесення розгляду справи, зазначає наступне.

У наданому до суду клопотання відповідач, просить суд, в залежності від результатів розгляду судом клопотання про зупинення провадження у справі, або відкласти підготовче засідання, або залишити відповідне клопотання без розгляду. Також, просить суд, розглянути це клопотання без участі представника відповідача та копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду цього клопотання, просить направити на його адресу.

Оскільки судом задоволено клопотання відповідача (вх. № 2833 від 04.02.2020 року) про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку із урахування прохальної частини клопотання відповідача (вх. № 2834 від 04.02.2020 року) про залишення його без розгляду.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі № 922/3304/19 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року у даній справі Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи № 922/3304/19 до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 233-235,255-257 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, п.п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 2833 від 04.02.2020 року) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Клопотання відповідача (вх. № 2834 від 04.02.2020 року) залишити без розгляду.

Зупинити провадження у справі № 922/3304/19 до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року у даній справі Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи № 922/3304/19 до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 05.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.02.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова