Ухвала суду № 87395990, 04.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 920/1265/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1265/19

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 03352455),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські джерела” (вул. Харківська, 6, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 34328663),

про стягнення 43 720 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі №920/1265/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські джерела” надійшло клопотання від 14.01.2020, відповідно до якого просить суд проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2020 у справі №920/1265/19 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Від представника позивача надійшла заява від 22.01.2020 №22/582, відповідно до якої просить суд подовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, оскільки ухвалою суду від 26.12.2019 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 23.01.2020, а відзив позивачем отримано лише 20.01.2020, що підтверджується копією журналу вхідної кореспонденції, позивач обмежений часом для подання відповіді на відзив. Позивачем подано відповідь на відзив відповідача від 31.01.2020 №22/986.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем подання відповіді на відзив та задовольняє заяву представника позивача про подовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 22.01.2020 №22/582 - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

3.Прийняти до розгляду відповідь на відзив від 31.01.2020 №22/986.

4.Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко