Ухвала суду № 87395987, 04.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2020 р. Справа №914/273/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича, м. Трускавець

до відповідача: Комунального підприємства “Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич

про стягнення 21 547, 22 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитрах Олег Львович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Комбінат міського господарства” про стягнення 262 568, 94 грн, з яких: 243 140, 43 грн заборгованості за надані послуги з врахуванням інфляції, 17 506, 41 грн 3% річних та 1 922, 10 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про закупівлю № 15-1/02/18 від 15.02.2018 та договорів поставки № 060116 від 05.01.2016 та № 080418 від 06.04.2018 не виконав повністю зобов`язання з оплати поставлених товарів на загальну суму 203 993, 42 грн, у зв`язку з чим повинен також сплатити пеню та компенсаційні платежі, розраховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2020 роз`єднано позовні вимоги у справі № 914/34/20 та виділено у самостійні провадження позовні вимоги за договором про закупівлю № 15-1/02/18 від 15.02.2018 та договором поставки № 080418 від 06.04.2018. Оригінали матеріалів справи № 914/34/20 для розгляду позовної вимоги за договором поставки № 060116 від 05.01.2016 залишено у справі № 914/34/20.

Згідно з ч. 6 ст. 173 ГПК України та п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі ухвали від 03.02.2020 судом зареєстровано виділену у самостійне провадження позовну вимогу Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича до Комунального підприємства “Комбінат міського господарства” про стягнення заборгованості за договором поставки № 080418 від 06.04.2018 на загальну суму 21 547, 22 грн, з яких: 17 400 грн основної заборгованості, 1 362, 83 грн інфляційних втрат, 862, 29 грн 3% річних та 1 922, 10 грн пені з присвоєнням судовій справі № 914/273/20.

Слід зазначити, що при поданні позовної заяви, заснованої на трьох договорах, позивач згідно з платіжним дорученням № 805 від 23.12.2019 сплатив 3 938, 53 грн судового збору. Отже частину сплаченого судового збору (1 921 грн) судом зараховано за розгляд даної справи, а саме № 914/273/20.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову – 21 547, 22 грн), розгляд справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 173, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 914/273/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича до Комунального підприємства “Комбінат міського господарства” про стягнення заборгованості а договором поставки № 080418 від 06.04.2018 на загальну суму 21 547, 22 грн, з яких: 17 400 грн основної заборгованості, 1 362, 83 грн інфляційних втрат, 862, 29 грн 3% річних та 1 922, 10 грн пені до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання призначити на 27.02.2020 о 11:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

5. Сторонам - забезпечити явку в судове засідання.

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

9. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.