Ухвала суду № 87395688, 04.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 914/2178/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зарицькій О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси

до відповідача Малого підприємства «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Стрий Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області, м.Київ

про 1). Стягнення 204 799,86 грн штрафних санкцій.

2). Розірвання договору.

За участю представників:

від позивача: Житнікова Т.А. – представник (довіреність №144 від 08.01.2020);

від відповідача: Ковальчук Н.П. – представник (довіреність вих.№5 від 14.01.2020);

від третьої особи: не з`явився;

присутня Ковальчук О. – вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Малого підприємства «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про 1). Стягнення 204 799,86 грн, з яких 102 399,93 грн основного боргу та 102 399,93 грн штрафних санкцій. 2). Розірвання договору №16 на проектні роботи від 11.06.2018 р. укладеного між Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Малим підприємством «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Третьою особою позивач зазначив Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 30.10.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 18.11.2019 р. Господарський суд Львівської області ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче засідання на 11.12.2019 р.

Ухвалою від 11.12.2019 р. суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 15.01.2020 р.

Ухвалою від 15.01.2020 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.02.2020 р. включно та відклав підготовче засідання на 04.02.2020 р.

03.02.2020 р. від позивача надійшло заперечення (вх.№6046/20) на пояснення відповідача. До заперечення долучено докази його надсилання відповідачу та третій особі.

Представник позивача в підготовче засідання 04.02.2020 р. з`явився. Заяви, клопотання не подавав.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.02.2020 р. з`явився. Заяви, клопотання не подавав.

Третя особа явки уповноваженого представника в підготовче засідання 04.02.2020 р. не забезпечила, проте 13.01.2020 р. до канцелярії суду від представника третьої особи надійшло пояснення щодо позову та відзиву за вих. б/н від 11.01.2020 р.(вх.№1540/20), в якому просить суд розглядати справу у всіх судових засіданнях за відсутності представника ДП «Укрдержбудекспертиза», враховуючи відсутність у підприємства іншої, окрім викладеної у даних поясненнях, інформації та необхідність здійснення витрат на правову допомогу, відрядження тощо. До вказаного пояснення долучено докази його надсилання сторонам від 11.01.2019 р.

У підготовчому засіданні 04.02.2020 р. представники позивача та відповідача усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві, відзиві на позовну заяву та інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, третя особа не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, заяв, клопотань не подавала, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181-183, п.3 ч.2 ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.02.2020 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов`язковою.

6. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.