Ухвала суду № 87395428, 28.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.01.2020Справа № 910/21232/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" м. Києва

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/21232/13 від 27 грудня 2013 р. до виконання, видачу його дублікату.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ І К"

про стягнення 90462,23 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника не з`явився,

від боржника не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" звернулося в суд з указаною заявою.

У судове засідання 28 січня 2020 р. представники заявника та боржника не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 грудня 2013 р. видано наказ № 910/21232/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ І К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" 86549,71 грн. боргу, 3907,21 грн. три проценти річних з простроченої суми та 1809,14 грн. судового збору.

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 27 грудня 2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що протягом січня 2014-грудня 2016 років строк пред`явлення наказу до виконання неодноразово переривався у зв`язку з його пред`явленням до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та поверненням без виконання через відсутність у боржника майна та грошових коштів, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 2 червня 2016 р. строк пред`явлення виконавчого документа до виконання склав три роки.

Виходячи з наведеного після повернення наказу суду постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ВП № 51605164 від 14 грудня 2016 р. строк пред`явлення його до виконання був встановлений до 14 грудня 2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що в суд із заявою про видачу дублікату наказу стягувач звернувся 28 грудня 2019 р., тобто після закінчення строку встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Поясненнями заявника, листом Міністерства юстиції України № 18507/1.3-18 від 30 листопада 2018 р. стверджується, що указаний строк пропущений стягувачем внаслідок несвоєчасного повідомлення його про стан здійснення виконавчого провадження після пред`явлення наказу до виконання 9 лютого 2017 р., у результаті чого заявник і довідався про втрату наказу.

Суд вважає, що указані причини пропуску строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/21232/13 від 27 грудня 2013 р. до виконання є поважними, тому такий підлягає поновленню.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог п. 19.4 перехідних положень ГПК України суд вважає можливим видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329, п. 19.4 перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/21232/13 від 27 грудня 2013 р. до виконання, видачу його дублікату задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/21232/13 від 27 грудня 2013 р. до виконання.

Видати дублікат наказу № 910/21232/13 від 27 грудня 2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар