Ухвала суду № 87394942, 29.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

29.01.2020 Справа № 905/2383/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція” до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2383/19 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання у справі №905/2383/19, призначеного на 12.02.2020 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Господарським судом Донецької області перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 12.02.2020 о 15:30 год. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що за даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконферецзв`язку” https://vr.court.gov.ua проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м. Маріуполя є неможливим, оскільки у зазначеному суді відсутня технічна можливість – зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими справами.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в Іллічівському районному суді м. Маріуполя технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція” про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов