Ухвала суду № 87394711, 03.02.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 903/938/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Бот", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Старт", м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 239 691,82 доларів США, що в еквіваленті становить 5 761 130,71 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Бот" (з врахуванням заяви від 04.12.2019р. про уточнення розміру пред`явлених позовних вимог) звернулось до господарського суду з позовом від 02.12.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Старт" про стягнення 239 691,82 доларів США, що в еквіваленті становить 5 761 130,71 грн., в тому числі 52 734,51 доларів США (еквівалент 1 267 504,27 грн.) заборгованості по оплаті отриманого на підставі контракту про експорт сільськогосподарської продукції №19/09 від 19.09.2018р. товару, 26 367,25 доларів США (еквівалент 633 752,01 грн.) штрафу, нарахованого за неоплату товару, 107 060,04 доларів США (еквівалент 2 573 249,62 грн.) в повернення суми попередньої оплати, здійсненої згідно контракту №07/12 від 07.12.2018р. та 53 530,02 доларів США (еквівалент 1 286 624,81 грн.) штрафу, нарахованого за недопоставку товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач засвідчував на порушенні відповідачем умов контракту про експорт сільськогосподарської продукції №19/09 від 19.09.2018р. в частині розрахунків за отриманий товар та умов контракту №07/12 від 07.12.2018р. в частині поставки товару на суму авансових платежів, нарахування у зв`язку з цим штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 05.12.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, зокрема, відповідачу в порядку ст. ст. 165, 178 ГПК України було запропоновано надати суду до 03.01.2020р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 03.02.2020р., за ініціативою суду було встановлено для відповідача строк до 27.01.2020р. для надання суду відзиву (пояснень) на позовну заяву і всіх письмових, електронних та інших доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

28 січня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-50/60/20 була зареєстрована зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Старт" від 14.01.2019р., в котрій товариство просить суд, визнати недійсними додаткову угоду (дополнительное соглашение) №2 від 04.06.2019р. до контракту про експорт сільгосппродукції №19/09 від 19 вересня 2018 року і додаткову угоду (дополнительное соглашение) №1 від 04.06.2019р. до контракту №17/12 від 07 грудня 2018 року на поставку сільгосппродукції, які були укладені між ТОВ "Фреш Старт" і ТОВ "Меридіан Бот", і які укладені з порушенням закону, а також залишити первісний позов про стягнення боргу за контрактами: №19 від 19.09.2018р. і №17/12 від 07.12.2018р. без розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. зустрічну позовну заяву від 14.01.2019р. (вх.№01-50/60/20) з додатками документів на 27 аркушах (в т.ч. оригінал банківської квитанції №4 від 25.01.2020р. про сплату судового збору в розмірі 4 204,00грн.) було повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш Старт" без розгляду, зокрема, з тих підстав, що остання була подана до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку та без клопотання про поновлення пропущеного строку для подання суду відзиву чи зустрічної позовної заяви.

Також цією ухвалою вирішено питання стосовно залишення без розгляду відзиву ТОВ "Фреш Старт" від 14.01.2019р. на позовну заяву та клопотання від 14.01.2019р. про призначення у даній справі комплексної судової технічної і почеркознавчої експертизи.

Крім того, 29.01.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява від 14.01.2019р. про участь представника відповідача в судовому засіданні 03.02.2020р. в режимі відеоконференції.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Войціховський В.А. з 27.01.2020р. по 31.01.2020р. перебував у відпустці.

Відтак, у зв`язку з перебуванням судді Войціховського В.А. у відпустці вказана заява не виступала предметом розгляду.

31.01.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.2020р. про здійснення підготовчого засідання у даній справі за відсутності представника позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

У визначений ухвалою суду від 09.01.2020р. про відкладення підготовчого засідання у даній справі день та час уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом з`ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому, суд засвідчує, що встановлений ч. 2 ст. 195 ГПК України тридцятиденний строк для розгляду справи по суті розпочав перебіг з 04.02.2020р. і закінчується 04.03.2020р.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "17" лютого 2020 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 04.02.2020р.

Суддя В. А. Войціховський