Ухвала суду № 87394264, 05.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1892/20

Провадження 2/127/267/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поділ домоволодіння між співвласниками та виділення часток в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поділ домоволодіння між співвласниками та виділення часток в натурі

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3.ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову попри те, що позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не підтверджено ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна, яке підлягає виділу на момент пред`явлення позову до суду.

Матеріали позовної заяви не містять доказів про оцінку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким би підтверджувалась ціна позову.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір двома квитанціями у розмірі 1536,80 грн. від 20.12.2019 року та у розмірі 1538,80 грн. від 06.11.2019 року. Проте слід звернути увагу, що квитанції про сплату судового збору, які долучені до позовної заяви, не розцінюються як належна сплата судового збору у відповідному розмірі, оскільки вказані суми коштів перераховано на невірний рахунок суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 10510,00 грн. за реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Позивачем не зазначено доказів щодо зареєстрованого у законному порядку права власності на будинок станом на день звернення до суду.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору щодо виділу частки у земельній ділянці та будинковолодінні з відповідачем ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_4 та звернення до останньої з приводу даного спору.

Позивачем не зазначено доказів щодо фактичного порядку користування спірними будинком та земельною ділянкою на момент звернення до суду.

Позивачем не зазначено доказів щодо кола осіб зареєстрованих у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

Дану позовну заяву підписано ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але ОСОБА_1 не зазначено правових підстав подачі та підпису вказаної позовної заяви, оскільки як вбачається з копії довіреності ОСОБА_2 від 14.08.2019 року у ОСОБА_1 відсутні повноваження вести від імені ОСОБА_2 справи у судових органах, зокрема з правом пред`явлення позову, тощо.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поділ домоволодіння між співвласниками та виділення часток в натурі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: