Постанова № 87394175, 06.02.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/47/20

Провадження 3/483/47/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді, –

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

При виготовлені постанови в її резолютивній частині було допущено описку у зазначенні статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме вказано ч.3 ст. 172-20 КУпАП, замість ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшла такого.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що є підстави для внесення виправлення в постанову судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в постанові судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року в справі адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесят п`яти) гривень гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA098999980313030106000014008, отримувач коштів – Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: