Постанова № 87393806, 05.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.02.2020 227/253/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд –

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №144693 від 09.01.2020 року вбачається, що 09.01.2020р. о 13.55 годині на 33 км автошляху Олександрівка-Покровськ-Константинопіль гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110377-40 з н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810» відмовився, був направлений в Добропільську КНП «Добропільська ЛІЛ» на медичне обстеження для виявлення алкогольного сп`яніння, але від проходження обстеження також відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 09.01.2020 року був зупинений працівниками поліції, на пропозицію продути газоаналізатор та пройти медичний огляд на стан сп`яніння в лікарні відмовився. Тому вину свою визнає, кається у вчиненому правопорушенні, просив строго не карати, про що до канцелярії суду надав свою письмову заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення та його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №144693 від 09.01.2020 року, з якого вбачається, що 09.01.2020р. о 13.55 годині на 33 км автошляху Олександрівка-Покровськ-Константинопіль, гр. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 110377-40 з н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в КНП «Добропільська ЛІЛ» відмовився. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 у протоколі, він від підпису в протоколі, давати письмові пояснення, брати копію адміністративного протоколу та тимчасовий дозвіл направо керування транспортним засобом відмовився;

-направленням гр. ОСОБА_1 на огляд до КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» від 09.01.2020 року з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки поліцейським були виявлені ознаки сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.01.2020 року, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, так 09.01.2020 року о 14.15 годині у їх присутності робітник поліції запропонував гр. ОСОБА_1 пройти огляд у встановленому законом порядку на наявність алкоголю в організмі за допомогою спеціального технічного засобу «Алкотест 6810», а в разі відмови проїхати в медичний заклад для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився. Також було зазначено, що ОСОБА_1 від продуття газоаналізатора відмовився та хотів пройти медичний огляд в м.Покровськ, надавати письмові пояснення, отримувати копію адміністративного протоколу та підписувати відмовився;

-відеозаписом, який мається на диску білого кольору без розпізнавальних знаків, з якого вбачається, що працівником поліції був зупинений громадянин, який знаходився в автомобілі ЗАЗ 110377-40 з н/з НОМЕР_1 , після виходу з автомобіля на запитання поліцейського громадянин пояснив, що вживав багато алкогольного напою, близько 100мл. горілки, після чого керував транспортним засобом. У присутності двох понятих громадянин зазначав, що забув своє прізвище, ім`я та по батькові, а також де він мешкає, від продуття газоаналізатору та проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в Добропільській лікарні відмовився, працівниками поліції було роз`яснено про можливість повторного проходження медичного огляду на стан сп`яніння в іншому закладі, після проходження такого огляду у супроводі поліцейських. В лікарському закладі було встановлено, що громадянина зовуть ОСОБА_1 , який також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття газоаналізатора;

-висновком КНП «Добропільська ЛІЛ» від 09.01.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого висновок зробити неможливо, у зв`язку з відмовою від здачі біологічного середовища;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з визнанням вини на окремому аркуші від 05.02.2020 року, які надав до суду через канцелярію.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/ 21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко