Ухвала суду № 87393541, 05.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1822/20

н/п 2/953/1403/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"05" лютого 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №953/1822/20 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський. 8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язанних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 Моторно (транспортне) бюро України звернулося до суду з позов, у якому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі: 47 361, 75 (сорок одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 75 копійок, витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, у розмірі: 1 666, 60 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 60 копійок, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

Як на підставу позову посилається на те, що 17.09.2018 року в м. Харкові на перехресті пр-ту Тракторобудівників з вул. Краснодарська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на ОСОБА_2 за порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення. 26.10.2018 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 були пошкоджені, внаслідок чого їх власникам завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 363/М/2018 від 01.11.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «FordFocus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 6 114,64 (шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 64 копійки. Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована. 25.09.2018 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ», потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 09.11.2018 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ». потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди. Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 . На підставі Наказу № 11181 від 03.12.2018 року Позивач відшкодував ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі: 6 114, 64 (шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 64 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 1014539 від 04.12.2018 року. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 402/М/2018 від 08.11.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 41 247, 11 (сорок одна тисяча двісті сорок сім) гривень 11 копійок. Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована.20.09.2018 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ», потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 03.12.2018 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди. Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_5 . На підставі Наказу № 282 від 11.01.2019 року Позивач відшкодував ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі: 41 247, 11 (сорок одна тисяча двісті сорок сім) гривень 11 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 275175 від 11.01.2019 року. Таким чином, у відповідності до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ» та ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язанних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.ч. 2, 3,8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -