Ухвала суду № 87393493, 04.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18760/18

Провадження № 2/638/210/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

про призначення експертизи

04.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника третьої особи- акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" про призначення технічної експертизи ( в порядку ст.. 103 ЦПК України) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариство "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", про визнання договору дарування недійсним ,

установив:

Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкладено, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання уповноваженого представника третьої особи - акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" про призначення технічної експертизи документів – розписки від 27.04.2015 року, виданої ОСОБА_2 ; розписок від 29.04.2015 року, від 22.09.2015 року, від 20.10.2017 року, від 12.12.2017 року, виданих ОСОБА_1 , в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- акціонерне товариство "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі технічну експертизу документів , на вирішення якої поставити питання:

чи виготовлений рукописний текст оригіналу розписки від 27.04.2015 року у той час, яким датований документ, 27.04.2015 року?

чи виготовлений рукописний текст оригіналу розписки від 29.04.2015 року у той час, яким датований документ, 29.04.2015 року?

чи виготовлений рукописний текст оригіналу розписки від 22.09.2015 року у той час, яким датований документ, 22.09.2015 року?

чи виготовлений рукописний текст оригіналу розписки від 20.10.2017 року у той час, яким датований документ, 20.10.2017 року?

чи виготовлений рукописний текст оригіналу розписки від 12.12.2017 року у той час, яким датований документ, 22.12.2017 року?

в який період часу був виконаний рукописний текст оригіналу розписки від 27.04.2015 року?

в який період часу був виконаний рукописний текст оригіналу розписки від 29.04.2015 року?

в який період часу був виконаний рукописний текст оригіналу розписки від 22.09.2015 року?

в який період часу був виконаний рукописний текст оригіналу розписки від 22.12.2017 року?

В який період часу був виконаний рукописний текст оригіналу розписки від 20.10.2017 року,?

в один чи різні періоди часу було виконано рукописні тексти оригіналів розписок 27.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 22.09.2015 року, від 20.10.2017 року, від

12.12.2017року?

чи належать надані на експертизу аркуші паперу, на яких виконані рукописні тексти оригіналів розписок від 27.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 22.09.2015 року, від

20.10.2017року, від 12.12.2017 року, до різних партій випуску?

чи підлягав рукописний текст оригіналу розписки від 27.04.2015 року якійсь обробці з метою приховування дати його написання?

чи підлягав рукописний текст оригіналу розписки від 29.04.2015 року якійсь обробці з метою приховування дати його написання?

чи підлягав рукописний текст оригіналу розписки від 22.09.2015 року якійсь обробці з метою приховування дати його написання?

чи підлягав рукописний текст оригіналу розписки від 20.10.2017 року якійсь обробці з метою приховування дати його написання?

чи підлягав рукописний текст оригіналу розписки від 12.12.2017 року якійсь обробці з метою приховування дати його написання?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 27.04.2015 року, виданої їй відповідачем ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали розписок від 29.04.2015 року, від 22.09.2015 року, від 20.10.2017 року, від 12.12.2017 року, виданих йому позивачем ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи у справі покласти на АТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" ( код ЄДРПОУ 14070197 ( адреса: м. Харків, вул.. Данілевського, 19)

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: І.О.Грищенко