Ухвала суду № 87392932, 27.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/491/20

Провадження № 2/554/848/2020

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю - Паламарчук К.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовною заявою до відповідача територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, у якій просить: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 23.0 кв.м., житловою площею 11,1 кв.м.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на порушення п.3 ч.3 ст.175, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, виходячи саме з дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що до спадкового майна відноситься квартира АДРЕСА_1 загальною площею 23.0 кв.м., житловою площею 11,1 кв.м.

Натомість, до матеріалів позову на підтвердження вартості вказаного об`єкта нерухомого майна надано лише копію договору купівлі-продажу від 23 грудня 1997 року, при цьому не зазначено, з яких даних виходив позивач, визначаючи ціну позову 79000 грн., та докази, які б підтверджували вказані обставини. Інших доказів на підтвердження дійсної вартості такого майна до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір згідно з квитанцією №9591 від 21 січня 2020 року в розмірі 840,80 грн.

Однак, при сплаті судового збору у вказаному розмірі за вимоги майнового характеру позивачем не враховано дійсної вартості грошової оцінки об`єкта нерухомого майна, що є предметом спору, зокрема, при визначенні ціни позову.

Згідно з абз.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду та надати докази на її підтвердження, а також сплатити судовий збір у відповідному розмірі, з урахуванням вже сплаченої частини судового збору в розмірі 840,80 грн.

Також представником позивача надана до суду неналежної якості копія документу, що в додатках до позовної заяви зазначений як «копія свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 » (неможливо прочитати текст), на який посилається за змістом позову.

Крім того, до суду надано примірник позовної заяви, який взагалі не містить підпису позивача або його представника.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу визначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна, надавши відповідне підтвердження, та у разі необхідності доплатити судовий за вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн., у зв`язку з чим навести відповідний попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат; надати до суду примірник позовної заяви з особистим підписом позивача або його представника, а також копії свідоцтва про розірвання шлюбу належної якості відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна