Ухвала суду № 87391672, 05.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22978/19

Провадження № 2/761/1424/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду, клопотання представника позивача про проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Видавецький Дім «Професійні видання» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ТОВ «Видавецький Дім «Професійні видання» до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: які невід`ємні поліпшення квартири АДРЕСА_1 проводились у період з 27.05.2015року по дату проведення експертного дослідження; чи відповідають здійсненні невід`ємні поліпшення квартири АДРЕСА_1 поліпшенням, визначеним у кошторисі на виконання робіт від 18.05.2015р. ФОП ОСОБА_4 , якщо ні-то зазначити у якій частині не відповідають; яка вартість невід`ємних поліпшень кв. АДРЕСА_1 , здійснених за період з 27.05.2015року по час проведення експертного дослідження.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню. Разом тим, у частині задоволення клопотання з приводу визначення строків а саме по дату її проведення суд вважає за необхідне визначити дату по 06.06.2019р., тобто до дня звернення позивача із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Видавецький Дім «Професійні видання» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ТОВ «Видавецький Дім «Професійні видання» до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсним, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

1.Які невід`ємні поліпшення квартири АДРЕСА_1 проводились у період з 27.05.2015року по 06.06.2019р.

2.Чи відповідають здійсненні невід`ємні поліпшення квартири АДРЕСА_1 поліпшенням, визначеним у кошторисі на виконання робіт від 18.05.2015р. ФОП ОСОБА_4 , якщо ні - то зазначити у якій частині не відповідають.

3.Яка вартість невід`ємних поліпшень кв. АДРЕСА_1 , здійснених за період з 27.05.2015року по 06.06.2019р.

Проведення експертизи доручити експертам Київської науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя