Ухвала суду № 87391350, 04.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2189/20

В справі № 760/32055/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2020 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Олех Ю.М.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- Тараско Т.Є.

третьої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київпастранс», 3-я особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Сторони досягли мирової угоди в справі, яку просять затвердити і закрити провадження в справі.

За змістом мирової угоди сторони дійшли згодипро укладення мирової угоди на таких умовах:

1.КП «Київпастранс» визнає заборгованість перед ОСОБА_4 у розмірі 130 501 (сто тридцять тисяч п`ятсот одна) гривня 66 копійки, що складається із наступних затрат:

- вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно Звіту від 13.07.2018 № С18-214 «Про визначення матеріального збитку» 129 852 (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 40 коп.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 649 (шістсот сорок дев`ять) грн. 27 грн. (50 % судового збору, сплаченого ОСОБА_4 за подання до Солом`янського районного суду суду м. Києва (решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України.)

2. КП «Київпастранс» зобов`язується:

- сплатити всю суму заборгованості, яка визнана нею у розмірі 130 501 (сто тридцять тисяч п`ятсот одна) гривня 66 копійки, на IBEN рахунок ОСОБА_4 : НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", призначення платежу: сплата заборгованості згідно мирової угоди у справі №760/32055/18;

- перерахувати ОСОБА_4 кошти в повному обсязі до 31 березня 2020 року (включно).

3. ОСОБА_4 підписанням цієї мирової угоди погоджується на умови погашення КП «Київпастранс» заборгованості, яка станом на день підписання цієї мирової угоди визнана КП «Київпастранс» у розмірі 130 501 (сто тридцять тисяч п`ятсот одна) гривня 66 копійки, та має бути погашена у встановленому п. 2. Мирової угоди порядку.

4. ОСОБА_4 заявляє, що у випадку належного виконання зобов`язань, визначених п. 1. цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до КП «Київпастранс».

5. ОСОБА_4 та КП «Київпастранс» заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Представники сторін в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з цього, укладеної сторонами мирової угоди,50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду в загальному розмірі 1298, 53 гр. / 50% становить 649, 27 гр./ підлягає поверненню позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.49 ч.7, 142 ч.1, ч.5 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київпастранс», 3-я особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, згідно з якою :

1.Керуюче підприємство «Київпастранс» визнає заборгованість перед ОСОБА_4 у розмірі 130 501 (сто тридцять тисяч п`ятсот одна) гривня 66 копійки, що складається із наступних затрат:

- вартість матеріального збитку заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно Звіту від 13.07.2018 № С18-214 «Про визначення матеріального збитку» 129 852 (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 40 коп.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 649 (шістсот сорок дев`ять) грн. 27 грн. (50 % судового збору, сплаченого ОСОБА_4 за подання до Солом`янського районного суду суду м. Києва.

2. Керуюче підприємство «Київпастранс» зобов`язується:

- сплатити всю суму заборгованості, яка визнана нею у розмірі 130 501 (сто тридцять тисяч п`ятсот одна) гривня 66 копійки, на IBEN рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", призначення платежу: сплата заборгованості згідно мирової угоди у справі №760/32055/18;

- перерахувати ОСОБА_4 кошти в повному обсязі до 31 березня 2020 року (включно).

3. ОСОБА_4 заявляє, що у випадку належного виконання зобов`язань, визначених п. 1. цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Комунального підприємства «Київпастранс».

Провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_4 649. 27 гр. судового збору, сплаченого нею 05 грудня 2018 року в ТВБВ ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на розрахунковий рахунок: 31218206026010, банк отримувача: 899998, код отримувача: 38050812, в загальній сумі 1298, 53 гр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва