Ухвала суду № 87390874, 04.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64472/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Шевченко О. В.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Конкорд Факторинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник ТОВ «ФК «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» подав відзив на позов, в якому зазначив, зокрема, про недотримання позивачем вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, у зв`язку із несплатою у повній мірі судового збору.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог частин першої-другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», у статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1 921 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги: одна майнового характеру, інша немайнового характеру.

До позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору по 768, 40 грн, тобто одна вимога немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора оплачена судовим збором у повному обсязі.

За приписами пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову виходячи із вартості спірного майна, яка підтверджується належними та допустимими доказами, що перешкоджає суду визначити належний до сплати розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру про витребування майна. Не міститься таких доказів і у матеріалах, долучених до позовної заяви.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову, подати суду докази такої вартості спірного майна та надати докази оплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про витребування майна із вирахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 768, 40 грн.

При зверненні до Печерського районного суду міста Києва судовий збір заявнику слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УК (Управління казначейства) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: UA378999980000031210206026007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 257, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк