Ухвала суду № 87390766, 05.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2619/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи ГБК «Лівобережний» Надточий Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марія Олександрівна, Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний», ОСОБА_7 про визнання незаконним набуття права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про доповнення позовних вимог.

Представники відповідачів та третьої особи ГБК «Лівобережний» заперечували проти її прийняття такої заяви, оскільки позивачем при її поданні не дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України. А саме, при поданні заяви про збільшення позовних вимог, зміні підстав або предмету позову така заява не направлена іншим учасникам справи.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марія Олександрівна, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем та його представником не було направлено копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що підтвердив у підготовчому засіданні сам представник позивача, суд приходить до висновку що відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви позивача про доповнення позовних вимог, а тому остання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 43,49, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про доповнення позовних вимог - залишити без задоволення.

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_6 заяву про доповнення позовних вимог від 29.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова