Ухвала суду № 87389692, 31.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25123/19

Провадження № 1-кс/686/1586/20

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Замлинського Миколи Олександровича, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240000000214 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Замлинський Микола Олександрович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Н. Якушко про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.01.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: портативний WIFI роутер марки «HUAWEI» серійний № « НОМЕР_1 »; сім упакувань до сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodofon», на яких зазначені номери « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 »; упакування до сім картки мобільного оператора «Лайфселл» № « НОМЕР_9 »; Сім скреч карток до оператора мобільного зв`язку «Vodofon» з номерами « НОМЕР_10 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_13 »; Три скреч картки до оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номерами « НОМЕР_9 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 »; одна скреч картка до оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_16 » з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 02019 років, група осіб до якої входять ОСОБА_1 , 1998 р.н., (організатор злочинної групи та телеграм каналу із нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_2»), ОСОБА_2 , 1998 р.н., ОСОБА_3 , 2001 р.н., ОСОБА_4 , 2000 р.н., ОСОБА_5 , 1998 р.н., ОСОБА_6 , 1983 р.н, ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_8 , 1985 р.н., ОСОБА_9 , 2000 р.н., незаконно займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, із використанням електронно- обчислювальної техніки, а саме за допомогою менеджера «Tekegram», на території м. Хмельницького та Хмельницької області.

29.01.2020, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в період часу з 21 години 20 хвилини по 21 годину 47 хвилин, було проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: портативний WIFI роутер марки «HUAWEI» серійний № « НОМЕР_1 »; сім упакувань до сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodofon», на яких зазначені номери « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 »; упакування до сім картки мобільного оператора «Лайфселл» № « НОМЕР_9 »; сім скреч карток до оператора мобільного зв`язку «Vodofon» з номерами « НОМЕР_10 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_13 »; три скреч картки до оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номерами « НОМЕР_9 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 »; одна скреч картка до оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_16 ».

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 29.01.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019240000000214 від 02.08.2019 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Замлинського Миколи Олександровича - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.01.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - портативний WIFI роутер марки «HUAWEI» серійний № « НОМЕР_1 »; сім упакувань до сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodofon», на яких зазначені номери « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 »; упакування до сім картки мобільного оператора «Лайфселл» № « НОМЕР_9 »; сім скреч карток до оператора мобільного зв`язку «Vodofon» з номерами « НОМЕР_10 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_13 »; три скреч картки до оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номерами « НОМЕР_9 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 »; одну скреч картку до оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_16 »; з позбавленням можливості відчужувати, розпоряджатися та/або, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Сарбей О. Ф.