Ухвала суду № 87389553, 17.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8778/19

Провадження № 2/686/1742/20

УХВАЛА

17 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі позивача – ОСОБА_1 ,

та представників відповідачів – Гойди Т.С., Файчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі УДКСУ у м. Хмельницькому про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі УДКСУ у м. Хмельницькому про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

До участі у справі в якості відповідача притягнута Державна казначейська служба України в особі управління Державної казначейської служби у м. Хмельницькому.

Представник Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби у м. Хмельницькому заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним – Головним управлінням Державної казначейської служби у Хмельницькій області, позаяк Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області на обліку не перебуває.

Позивач згоден замінити неналежного відповідача належним – Головним управлінням Державної казначейської служби у Хмельницькій області,

Представник Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області не заперечує на заміну неналежного відповідача належним.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку інших учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до участі у справі притягнуто Державну казначейську службу України в особі УДКСУ у м. Хмельницькому. Головне управління Національної поліції України у Хмельницькій області на обліку в Державній казначейській службі у м. Хмельницькому не перебуває. Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну відповідача неналежного належними підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити відповідача Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі УДКСУ у м. Хмельницькому про відшкодування моральної та матеріальної шкоди належним – Державною казначейською службою України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: