Рішення № 87389112, 15.01.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1451/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка, згідно з заповітом, складеним нею 01 лютого 2011 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Копачівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області Горьковою В.М., заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом – ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 Волочисього АДРЕСА_2 йому було нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Волочиським райвиконкомом, власником будинковолодіння значиться ОСОБА_3 , а згідно з ухвалою Волочиського районного суду від 22 січня 1987 року право власності на будинок визнається за ОСОБА_2 , тому із поданих документів неможливо встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_2 .

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відмову нотаріуса з наведених вище підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились.

До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив справу слухати у його відсутності.

До судового засідання від представника відповідача надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка, згідно з заповітом, складеним нею 01 лютого 2011 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Копачівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області Горьковою В.М., заповіла ОСОБА_1 все своє майно (а.с. 5,6).

Спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом – ОСОБА_2 звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 Волочисього АДРЕСА_2 йому було нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Волочиським райвиконкомом, власником будинковолодіння значиться ОСОБА_3 , а згідно з ухвалою Волочиського районного суду від 22 січня 1987 року право власності на будинок визнається за ОСОБА_2 , тому із поданих документів неможливо встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_2 (а.с. 8).

Встановлено, що свідоцтво від 12 травня 1989 року про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , тоді як згідно з ухвалою Волочиського районного суду від 22 січня 1987 року у справі № 2-20/1987 р. житловий будинок залишається у власності ОСОБА_2 .

Через вказані розбіжності спадкоємець ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, які у зв`язку з цим підлягають судовому захисту, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Відповідач:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)

Повне судове рішення складено 15 січня 2020 року.

Суддя О.М.Бабій