Ухвала суду № 87388936, 27.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Справа №607/22123/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Тернопільської філії ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Тернопільської філії ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Від представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Ніколаєва В.В. надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про направлення справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю за місцем знаходження відповідача як юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України. Обґрунтовуючи заяву, вказав, що відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договору страхування відносяться до договірних відносин та позов підлягає розгляду за загальним правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання заперечив, вказавши, що спірні правовідносини стосуються відшкодування шкоди, договірних відносин із відповідачем у позивача немає.

У судове засідання представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розряду справу був повідомлений належним чином.

В силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майнуфізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даний спір стосується відшкодування шкоди, заподіяної майнуфізичної особи, між сторонами не виникали договірні відносини, позов поданий до суду за місцем заподіяння шкоди, тому суд приходить до переконання, що підстави для направлення справи за підсудністю відсутні, тому клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про направлення справи №607/22123/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Тернопільської філії ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай