Рішення № 87388935, 03.02.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1757/19

Провадження № 2/685/51/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту – КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 26 грудня 2017 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 6100 грн. на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК6/0154/17/117/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового лізингу, від 26 грудня 2017 року (далі по тексту – кредитний договір) та Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору від 26 грудня 2017 року.

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19 листопада 2019 року становить 10144,46 грн. і складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту та заборгованості по процентах, крім того, заявлено вимогу стягнути витрати на листування з відповідачем.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

26 грудня 2017 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 були укладені кредитний договір кредитної лінії № СК6/0154/17/117/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового лізингу та Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору від 26 грудня 2017 року.

На виконання умов договору Спілкою було надано кредит позичальнику в сумі 6100,00 грн. шляхом перерахування частини в сумі 3526,72 грн. на погашення заборгованості позичальника по іншому кредитному договору, укладеному між Спілкою та ОСОБА_1 , № СК6/0069/17/115/06 від 29 травня 2017 року, та перерахування іншої частини в сумі 2573,28 грн. на рахунок позичальника в ПриватБанку, що підтверджується заявами ОСОБА_1 та платіжними дорученнями.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4, пункту 3.2 Кредитного договору, пункту 3 Додаткового договору № 1, зобов`язаний був до 26 грудня 2019 року щомісяця до 20 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту кошти відповідно до графіку, встановленого у п. 3 Додаткового договору, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 39,99 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 вносив кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 4884,16 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом в сумі 5260,30 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Підпунктом 5 пункту 2.4 Кредитного договору передбачений обов`язок позичальника оплатити можливі витрати, понесені Кредитодавцем в результаті неналежного виконання Позичальником умов даного договору, в тому числі витрати, пов`язані з листуванням. 11 квітня 2019 року спілкою було направлено відповідачу лист з вимогою здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту, вартість поштового відправлення з повідомленням становить 31 грн., тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК6/0154/17/117/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового лізингу, від 26 грудня 2017 року, в сумі 10175,46 грн. (Десять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 46 коп.), яка складається із простроченого тіла кредиту станом на 19 листопада 2019 року, суми заборгованості по сплаті процентів за період з 13 березня 2018 року по 19 листопада 2019 року в сумі 5260,30 грн. та витрачених коштів на листування у сумі 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 03 лютого 2020 року.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325, поштовий індекс 02141, м. Київ, вул. П. Григоренко, 39-Б, оф. 123).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же по АДРЕСА_2 ).

Суддя Самойлович А.П.