Ухвала суду № 87388019, 05.02.2020, Франківський районний суд м. Львова

640/16361/19

2/465/1481/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.02.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – державний реєстратор ДП «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна про усунення перешкод у користуванні правом власності,-

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – державний реєстратор ДП «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Розгляд справи призначено до розгляду на 05.02.2020 року.

Так, до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – державний реєстратор ДП «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна про усунення перешкод у користуванні правом власності у режимі відеоконференції на 18.02.2020 р. на 17.00 год.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (61202, м. Харків, пр.Перемоги, 52В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 із Франківським районним судом м.Львова.

Доручити відповідальній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дзержинського районного суду м.Харкова та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.