
Справа №464/6189/19
пр № 2/464/268/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
розглянувши клопотання представника відповідача Джгун К.В. про її участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович, до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання недійними договорів про відступлення прав вимоги,
встановив:
в провадженні Сихівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника відповідача 31.01.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях, щодо розгляду зазначеної справи у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду , що знаходиться на території м. Києва.
Згідно із ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представник відповідача Джгун К.В., що діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Шостому апеляційному адміністративному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8/30.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
судове засідання у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович, до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання недійними договорів про відступлення прав вимоги, яке призначено на 19 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8/30, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Джгун К.В., що діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Шостому апеляційному адміністративному суду м. Києва (inbox@6ааa.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю.Теслюк
Судове рішення № 87387549, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6189/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: